민주당은 중간선거에서 의석을

민주당은 중간선거에서 의석을 잃을 것이 확실하다. 그러나 얼마나 많은 – 그리고 왜?

민주당은

파워볼사이트 아브라함계 종교에는 자유 의지에 대한 믿음과 신적 섭리에 대한 믿음을 조화시키는 방법에 대한 심오한 신비가 있습니다.

비슷한 미스터리가 정치학의 핵심에 있습니다.

예를 들어, 지난 45년 동안 백악관에서 정당이 바뀔 때마다 1년 후 버지니아 주지사는 반대 정당이 승리했습니다.

2021년도 예외는 아니었다. 민주당의 조 바이든이 백악관을 장악하고 공화당의 글렌 영킨이 버지니아 주지사가 됐다.

언론계에서 이 결과는 ‘충격’으로 널리 묘사되었습니다. 지난 수십 년 동안의 선거 패턴을 감안할 때 그러지 말았어야 했습니다.

그 경주의 결과는 무엇보다도 K-12 학교의 “비판적인 인종 이론”에 대한 논쟁으로 치부되었습니다.

이러한 이야기가 정확히 틀린 것은 아니지만 거의 지난 반세기 동안의 역사적 패턴에 따르면 이러한 특정 문제가 두드러지지 않았더라도 다른 논쟁이 전면에 떠올랐을 것이며 민주당원의 결과는 대략 다음과 같았을 것입니다. 똑같다.

유사한 패턴이 국가적 수준에서 유지됩니다. 예를 들어, 백악관에서 정당이 바뀔 때마다 새 현직 정당은

이어지는 중간 선거에서 하원에서 의석을 잃게 됩니다. 여기에서 우리는 민주당과 공화당 양당 체제의 창설로 거슬러 올라갈 수 있으며 규칙에는 단 두 가지 예외가 있습니다.

민주당은

FDR이 해결하기 위해 선출된 대공황이 발발한 후 그의 정당은 실제로 하원과 상원에서 의석을 확보했습니다.

마찬가지로, 9/11 직후에 전례 없는 ‘깃발을 둘러싼 집회’ 효과가 만개하면서 George W Bush의 정당은 하원에서 의석을 획득하고 상원에서 자신의 입지를 굳혔습니다.

다른 모든 경우에 새로 선출된 정당은 의석을 잃었습니다. 백악관에 어느 정당이 있는지는 중요하지 않았다.

경제가 오르고 내리거나 전쟁이나 평화가 있는지는 중요하지 않았습니다. 대통령이 인기 있는 사람인지 인기 없는 사람인지 또는 논쟁의

큰 주제가 무엇인지는 중요하지 않았습니다. 이 모든 것은 기본적인 결과에 중요하지 않았습니다.

현직 정당은 하원에서 이와 상관없이 순 손실을 입었습니다.

이러한 손실의 규모는 다양했습니다. 로우엔드에서는 세 자리가 손을 바꿨다. 하이엔드에서는 125.

이러한 손실에 이르는 경로도 다양했습니다. 다른 인구 통계는 분명히 다른 이유로 인해 다른 주기로 이동했습니다.

다양한 요인에 의해 다양한 좌석이 바뀌었습니다. 그러나 순손실은 시계처럼 발생했습니다. 평균 손실은 41석이었습니다.

손실 중앙값은 26이었습니다. 모달 손실은 10에서 20석 사이였습니다.

하원의 과반수는 218석이 필요합니다. 민주당원은 현재 220명을 보유하고 있습니다.

이 주기가 끝날 때까지 모든 의석이 채워진다고 가정할 때 민주당원은 다가오는 선거에서 2석 이상을 잃으면 하원에서 과반수를 잃게 됩니다.

다시 말해 민주당이 상원을 유지하려면 의석을 유지하는 데 있어 링컨과 케네디 행정부를 능가해야 할 것입니다.

파워볼사이트 추천 손실은 정당의 취임 중간선거에 대한 보장입니다. 누가 책임자인지 무엇을 하는지는 중요하지 않습니다.

그들은 여전히 ​​하원에서 의석을 잃을 것입니다. 손실이 얼마나 큰지, 누구에게, 왜 – 어떤 특정 의석이

손을 바꾸며, 어떤 선거구에서 – 이 모든 것은 사이클의 세부 사항에 따라 결정됩니다. 광범위한 결과는 고정된 것처럼 보이지만,More news